（思进注，注意到，每次转发新华社、《人民日报》（或人民网）、《光明日报》（或光明网）、《科技日报》等有权威公信力的国家级媒体的转基因科普、辟谣文章，都会引来一群喷子。请特别注意，这儿所指的喷子，并不是指所有的反转者，挺转反转是个人的自由，只要摆事实讲道理即可。这儿所指的喷子，是指那些胡言乱语、甚至对他人恶意的攻击、诽谤之人，这要是在欧美，是犯法的！（请记住，言论自由是有边界的！）

 

事实上，但凡长久关注我的网友都知道，我既不挺转也不反转，由于转基因农业是未来粮食战争中的重要一环，我是在相信科学、相信科学共同体的基础上 关注转基因！

并且，对于转基因农业的基本观点清晰明了：

一是确保安全，二是要自主创新。也就是说，在研究上要大胆，在推广上要慎重。转基因农作物产业化、商业化推广，要严格按照国家制定的技术规程规范进行，稳打稳扎，确保不出闪失，涉及安全的因素都要考虑到。

再次强调，对于转基因，要大胆创新研究，占领转基因技术制高点，不能把转基因农产品市场都让外国大公司占领了，中国人的粮食要掌握在中国人自己手中！

我更从不推销任何转基因食品，更更不强迫任何人吃转基因食品。各人有各人的选择自由！只是选择的依据不要是谣言就行！

至于做财经金融的为何要关心转基因？这个问题其实回答过无数遍了！

粮食是第二大的大宗商品，而随着货币战争、能源战争之后，接下来将是粮食战争，这从中国每年必须进口上亿吨转基因粮食（而且还在不断增加之中 ）就可见端倪了。非但做财经金融要关心，每个人都要关心！

刚读到《人民网》的《面对转基因食品，如何满足公民知情权？》，特转发和大家分享。）

转基因技术自诞生以来，有关生物安全的争议不断，难以达成共识。在各种转基因谣言背后，更多的是民众的疑虑和担心。我们应该关注的是，面对转基因食品，应该如何保障公民的知情权，让老百姓能够看明白、吃明白，这也是转基因科普工作的一个基本前提。

部分言论认为，国家政府从上到下对转基因作物、食品讳莫如深，真相是否如此？据了解，2019年1月，农业农村部发布了《2019年农业转基因生物监管工作方案》（以下简称“方案”）。方案强调了研究试验、南繁试验、品种审定、生产经营、进口加工、标识管理等六个监管重点环节，覆盖了农业转基因生物技术研究与应用的全流程。

值得关注的是，方案要求在标识管理环节，要会同市场监管部门做好转基因标识监管，按照农业转基因生物标识目录和《农业转基因生物标签的标识》（农业部869号公告—1—2007）要求，严格标识范围，严查标识方式，充分满足公众知情权和选择权。

记者了解到，我国对转基因产品实行按目录定性强制标识制度。2002年，农业部发布了《农业转基因生物标识管理办法》，制定了首批标识目录，对在中华人民共和国境内销售的大豆、油菜、玉米、棉花、番茄5类17种转基因产品进行强制定性标识，其它转基因农产品可自愿标识。自首批标识目录发布至今，我国批准种植的转基因作物仅有棉花和番木瓜，批准进口用作加工原料的有大豆、玉米、棉花、油菜和甜菜5种作物。

据了解，目前已有40多个国家和地区制订了相关的法律和法规，要求对转基因生物及其产品进行标识管理，以保护消费者的知情权和选择权。对于转基因标识管理，国际上没有统一的管理模式，各国根据国情建立起了自己的管理制度。

国际上关于转基因标识管理主要分为4类：一是自愿标识，如加拿大等；二是定量全面强制标识，即对所有产品只要其转基因成分含量超过阈值就必须标识，如欧盟阙值为0.9%、巴西阙值为1%；三是定量部分强制性标识，即对特定类别产品只要其转基因成分含量超过阈值就必须标识，如日本规定对豆腐、玉米小食品、纳豆等24种由转基因大豆或玉米等制成的食品需进行标识，阈值为5%；四是定性按目录强制标识，即凡是列入目录的产品，只要含有转基因成分或者是转基因生物加工而成的必须标识，目前仅有中国。

对比国际上其他国家对于转基因的标识管理制度可以发现，国际上还没有任何一个国家像中国一样采用定性按目录强制标识。凡是列入农业部《农业转基因生物标识管理办法》中标识目录的转基因生物及其直接加工品，都应该按规定进行标识，以充分保障公众的知情权和选择权。

【陈思进作品】

0、在今日头条中独家推出《陈思进华尔街投资理财实战揭秘课》专栏：

 

1、《一本书读懂生活中的金融常识》、《失序的金融》新鲜出炉：