最后一场辩论赛:终极决战的结果是什么?
2020-10-24 04:28:49
  • 0
  • 0
  • 3

(思进注:昨晚(当地时间)美国总统大选的最后一场辩论,精彩至极!我给特朗普打90分,给主持人打60分,拜登的表现比我想象的好,真“佩服”他,如此大事儿惊爆,依然还能“淡定”说话(特别上半场表现算是撑住了),也打60分吧。特转发下文,作者凯歌是我非常欣赏的美国问题专家,他在朋友圈写道:“熬夜写了一万字,尝试改了18次都发送失败,大家知道文章会被和谐,但也许不知道有时候,后台都发不出来。最后忍痛删掉5000字,终于发出来了。不明白关于拜登的问题,为什么也成了敏感问题。”(这恰好是我自己不写文分析的主因),和大家分享……)

最后一场辩论赛:终极决战的结果是什么?

作者 | 凯歌、优选美国控股创始合伙人 复旦大学EMBA、一个创业者、半个读书人。

来源 | 听鉴凯歌 听鉴凯歌

用一秒钟看透本质,和用半辈子也看不清的人,命运自然是不一样的。——教父

 1 、辩论赛

最后一场辩论赛:终极决战的结果是什么?

2020美国总统大选已经进入倒计时,川普与白灯之争已经达到白热化,再过10天美国总统到底会是谁,结果就要揭晓了。

当地时间10月22日晚9点,最后一场电视辩论在田纳西州纳什维尔市贝尔蒙特大学(Belmont University in Nashville, Tennessee)举行。

川普和白灯在参加辩论赛之前,都做了新冠病毒的测试,显示都是阴性,拜登防护措施还不错,另外川普的恢复也是很快的。

在上次川普和白灯的辩论中,尽管主持人克里斯·华莱斯尽了最大努力,仍然难以控制整晚场面。

这一次,美国全国广播公司(NBC)的主播克里斯滕·韦尔克(Kristen Welker)担任主持。长期担任白宫记者的她强硬且公正。

最后一场辩论赛:终极决战的结果是什么?克里斯滕·韦尔克(Kristen Welker)

经历了喧闹的第一场辩论、流产的第二场辩论,这一次电视辩论显得格外正式而有序。这一次辩论中,川普表现出了更多的理智和谦虚。

川普患了新冠后康复,拒绝了第二次拟在网络举行的辩论。因此一些重要的国际议题尚未得到讨论。这次辩论的六大议题是:

新冠疫情、医保问题、种族问题、气候变化、国家安全、领导能力。

下面我们来看看辩论中聚焦的几个议题:

1、新冠疫情

白灯一如既往地批判了美国因新冠疫情而死亡的人非常多。他警告说,这将是一个“黑暗的冬天”,并表示川普总统没有“明确的计划”来应对持续不断的冠状病毒大流行。

川普说,“我认为我们根本不会有一个黑暗的冬天。”他以自己感染新冠又恢复健康,现身说法,他说99%的人会恢复。

“我们已经研究和了解了这种疾病,这是我们一开始没有做到的,疫苗开发的辉瑞等公司,开发得很好。”

主持人问白灯:“只有40%的美国人表示,如果疫苗得到政府的批准,他们肯定会同意接种疫苗。如果疫苗获得批准,你将采取哪些步骤让美国人对疫苗有信心?” 

白灯承诺要确保它的流程是完全透明的。

2、医保问题

两位候选人被要求详细说明他们的医疗计划。

川普说,他要求他的政府"尽可能运行奥巴马医改方案",并说保费成本已经下降。该计划将继续保护那些有病史的人。

川普说,他将提出一个"全新的,美丽的医疗保健"计划。川普没有阐述更多细节。

白灯说,他将推动奥巴马医改方案,其中包括一个公共选项,他的医保提案也将允许医疗保险与保险公司谈判药品价格,并降低保费,降低处方药价格,解决意外账单问题。

拜登的方案将在10年内耗资7500亿美元。他没有说明这些钱从哪里来。 

对此,川普反驳,"社会化医学"意味着社保2023年就会破产。

3、种族问题

此前美国警察令黑人弗洛伊德窒息而死的视频,点燃了2020美国最大规模的游行示威运动。

甚至,到现在也没有完全平息下来。

川普说:除了解放黑奴的林肯外,他是美国对黑人最好的总统。

他指责白灯从政多年,对黑人社群无所作为,并自称“拯救”了多所黑人学府。

川普的政策,也确实让很多黑人找到工作,黑人孩子有更好的学校可以上。

奥巴马执政的八年对于黑人社区有什么实际的贡献?主要就是给了他们希望,让黑人孩子知道黑人也可以当总统,象征意义大于实际意义。

白灯反讽称,按川普的标准,可能林肯才是最种族主义的人。

白灯支持为非法移民提供获得公民身份的途径。而川普限制非法移民。

川普说白灯“根本不懂法律!”称自己为他们创造了很好的条件,他们得到了很好的照顾。

4、国家安全

当被问到美国国家安全时,

白灯说在川普执政期间,对外贸易逆差已经"上升,而不是下降"。

川普则揭发拜登从俄罗斯赚了很多钱。

白灯反驳,说自己从没从外国拿过一分钱。并攻击川普拥有海外账户、不公开税单。

川普指责奥巴马政府给美国留下了一个烂摊子。

2、凯哥说

最后一场辩论赛:终极决战的结果是什么?


到底谁更适合做总统,关于这个问题的答案,川普的粉丝肯定认为川普是天选之人,是美国总统的不二之选,支持拜登的人也会同样认为白灯是美国总统的不二之选。

凯歌以客观自居,要做到客观的前提是,

首先我们不要被个喜好、被媒体牵着鼻子走,喜欢川普的人就认为拜登是个chun货、喜欢白灯的人就认为川普是个疯子。

虽然最近白灯被儿子的邮件门牵连,川普也被揭露出报税问题,但我认为这些事大概率都不会上升到法律层面。

双方都花费巨额资金,夜以继日、终年不停寻找对方的把柄,是不可能放过任何蛛丝马迹的,如果这两件事真的有明显违法问题,想必早就被爆出来了。

美国无论是司法部门、税务部门,都是非常独立的,不会因为是原副总统、现任总统,就能凌驾于法律之上。

美国的选举制度,并不完美,但近300年来似乎还没有选出过chun货和疯子吧。

人类文明历史的长河中,政治人物没有出现过任何一个圣人,如果一定要说有的话,华盛顿作为封建时期的人,却能看透权力的诱惑,也许能算上半个。

站在美国的长远发展来看川普更胜任。

按照经济发展的规律每10年一个下跌周期,1998年美国金融危机导致全球经济危机,2008年美国次贷危机引发全球经济危机。

2020年的美国其实也站在历史的转折之中,临很大的挑战,加上疫情的影响困难更大。

倘若站在对美国经济发展的角度,我更相信有成功商业经验的川普,更有可能带领美国的经济走出困境。

我曾创业多年,接触过无数成功的企业家,我深刻感触到如果能将企业做的很成功,那么一定会在格局、人品、能力等各方面,超出常人之水平。

川普作为一个成功的企业家,没有传统政客的务虚不务实的缺陷,加上他的性格直率,虽然说话确实难听了一点,但从经济建设的角度来说,肯定是比拜登更加轻车熟路。

民主党扩大福利政策虽然看似很吸引人,但福利政策的前提需要经济的持续发展,而过度加税带来的福利,只会导致企业艰难、经济停滞,最后走向死胡同。

近百年来美国一直是民主党和共和党交替执政,共和党代表保守主义,一心搞经济发展,当社会有一定矛盾时,民主党闪亮登场搞搞福利政策。

美国之所以能比欧洲各国更加有活力,也许正是因为两党共同作用。

无论你是怎么看待老美的大选,嘲笑或者羡慕,美国依然是美国,她矛盾不断,却充满活力,她包大胆却不失严谨、创新却不失传统、她不断犯错不断改正。

也许这就是美国虽然被唱衰几十年,但仍然引领全球发展的秘密吧。

(思进注:本文仅代表原作者个人观点,不构成投资建议,更并不代表本号立场。文中的论述和观点,敬请读者注意判断……)  

 

最新文章
相关阅读